基本案情

泊頭市某某公司通過其委托代理人張某與楊某于2020年10月26日簽訂除塵器制作和安裝承包合同，合同約定：楊某承包泊頭市某某公司的除塵器安裝事項，出發(fā)前泊頭市某某公司預(yù)付楊某3,000元安裝費，楊某指定收款人為李某，收款賬戶為李某在工商銀行開設(shè)的賬戶。2020年10月29日泊頭市某某公司通過張某賬戶將3,000元預(yù)付款匯入了楊某指定的賬戶。楊某確認(rèn)收到泊頭市某某公司后未如約到場為泊頭市某某公司安裝除塵器，泊頭市某某公司要求楊某返還3,000元預(yù)付款，楊某未予答復(fù)。李某承認(rèn)收到張某的匯款3,000元。泊頭市某某公司訴至法院要求判令楊某、李某退還泊頭市某某公司預(yù)付安裝費3,000元及違約金3,000元。李某在本案審理過程中主張：楊某與泊頭市某某公司在簽訂合同時讓李某把自己的賬號發(fā)給楊某用作收款的賬戶，并將定作方的預(yù)付款用作還李某的欠款。經(jīng)詢問李某又稱其已將張某的匯款轉(zhuǎn)付給楊某。滄州市兩級法院審理認(rèn)為，泊頭市某某公司與楊某簽訂的承包合同是雙方真實的意思表示，符合法律規(guī)定，具有法律效力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。楊某收到泊頭市某某公司預(yù)付款后未履行合同義務(wù)，應(yīng)返還泊頭市某某公司所支付款項并賠償其合理損失。李某明知楊某向其索要賬戶是為了收取泊頭市某某公司合同款，仍將自己的賬戶提供給楊某，屬出借銀行賬戶的行為，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。李某未能提供其與楊某存在債務(wù)關(guān)系的證明，也未能證明其已將該款轉(zhuǎn)賬給楊某，且其陳述前后矛盾，對其抗辯不予采信并酌定其對楊某欠泊頭市某某公司的安裝費承擔(dān)補充清償責(zé)任。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十五條規(guī)定，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的行為，應(yīng)根據(jù)其過錯程度及對相關(guān)權(quán)利人民事權(quán)利實現(xiàn)所造成的影響后果，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，李某出借賬戶給楊某用作收款賬戶，屬于違反金融管理法規(guī)的行為，李某稱已經(jīng)將收到的3,000元轉(zhuǎn)給楊某，但未提交證據(jù)證明，故李某應(yīng)在收款3,000元的范圍內(nèi)承擔(dān)補充清償責(zé)任。李某所主張的與楊某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可另行主張權(quán)利。

法官后語

出借銀行賬戶違反了《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的規(guī)定，出借行為屬于過錯行為，一旦造成損失，賬戶的所有人將承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。如果明知他人用該銀行賬戶從事洗錢等非法交易活動，則銀行賬戶的所有人要承擔(dān)行政或刑事責(zé)任。由此可見，出借銀行賬戶造成的法律風(fēng)險巨大，我們在生活中一定不能隨意將銀行賬戶借給他人使用。